Kuna je velice chytrý a zvídavý tvor, který se dokonale adaptoval na to, jak škodit. Mimo to je kuna mrštná a dokáže se protáhnout i malou skulinkou. Stačí jí škvíra ve stěně nebo dokonce jen mezi střešními taškami či ventilačním pásem, aby se dostala do domu. Situaci zhoršuje fakt, že kuny jsou hojně rozšířené, a navíc chráněné zákonem.
Z hlediska napadání tepelných izolací je chování kun podobné hlodavcům. Mezi běžně se vyskytující hlodavce na našem území patří vedle myší ještě potkani a krysy. Obrana před nimi je stejně složitá jako u kuny. Jsou totiž schopní prokousat i pletivo s drátem o průměru 1 mm!
Všechno vzniklo na základě stížností vlastníků. Prý v noci slyší kroky kuny a tepelná izolace z minerální vaty v jejich střeše je poškozená. Podobné potíže měli i ti, jejichž střecha byla zateplená stříkanou polyuretanovou pěnou. Ale jak jsou na tom další typy tepelných izolací?
Obrátili jsme se na Technickou univerzitu ve Zvoleně, dřevařskou fakultu, která provedla test žravosti tepelných izolací hlodavci. Ověřovali odolnost jednotlivých izolačních materiálů zkouškami, aby bylo možno je porovnat. Cílem pak bylo stanovit pořadí odolnosti jednotlivých tepelně izolačních materiálů vůči hlodavcům, konkrétně myším (laboratorní a domácí).
Zkoušenými materiály byly expandovaný polystyren (EPS), kamenná vlna, skelná vlna, extrudovaný polystyren (XPS) a PIR izolace. Pro pokusné účely bylo vyčleněno 71 myší, z toho jen 5 se dožilo konce testu. Tou, která přežila všechny zkoušky, byla myš domácí.
Pro hodnocení tepelných izolací byla stanovena následující kritéria, která vycházela z počtu napadení dané izolace hlodavci ve stanoveném časovém intervalu:
Z výsledků zkoušek vyplývá, že EPS materiál byl myší napadnutý 8x. Materiál byl proto hodnocený jako nízko odolný.
Z výsledků zkoušek vyplývá, že kamenná vlna byla myší napadnutá 10x. Materiál byl proto hodnocený jako velmi nízko odolný.
Z výsledků zkoušek vyplývá, že skelná vlna byla myší napadnutá 6x. Materiál byl proto hodnocený jako nízko odolný.
Z výsledků zkoušek vyplývá, že XPS byl myší napadnutý 1x. Materiál byl proto hodnocený jako vysoce odolný.
Z výsledků zkoušek vyplývá, že PIR izolace nebyla myší napadená. Materiál byl proto hodnocený jako vysoce odolný.
| Izolace | Hloubka prokousání | Oslabení izolačních účinků | Odolnost | Počet napadení |
|---|---|---|---|---|
| Polystyren EPS bílý | 53 cm | 53 % | nízká | 8 |
| Kamenná vlna | 76 cm | 76 % | velmi nízká | 10 |
| Skelná vata | 43 cm | 43 % | nízká | 6 |
| Polystyren XPS | 3 cm | 3 % | vysoká | 1 |
| PIR | 0 cm | 0 % | vysoká | 0 |
Z provedené zkoušky odolnosti tepelných izolací vyplývá, že materiálem nejodolnějším vůči kunám a hlodavcům je PIR izolace z tvrdé polyuretanové pěny. Důvodem je její struktura, kterou tvoří mikrobuňky vyplněné plynem pentanem. Ten je zapáchavý a hlodavcům nepříjemný.
Ale pozor, ne všechny PIR izolace mají stejnou buněčnou strukturu jako ta, která byla použita ke zkoušce. Obvykle jsou mikrobuňky plněné CO2, který je nezapáchavý. U těchto typů se pak dají předpokládat jiné výsledky.
Pro testování nebylo možné použít přímo kuny, protože jsou zákonem chráněné. Z hlediska žravosti (napadání tepelných izolací) je však možné provedené zkoušky považovat za relevantní a odpovídající chování kun.
Autor: Ing. arch. Luděk Kovář
puren s.r.o., Jihlava
Konopí je jednou z nejstarších kulturních plodin na světě, lidstvo jej pravděpodobně používá již 12 tisíc let.
Vysoké ceny energií se promítly do skutečnosti, kdy se stále více firem zabývá tepelným izolováním objektů. Platí to taky pro zateplování šikmých střech a stropů pod studenou půdou. Pro tyto aplikace ...
